读书它或能为你带来情绪价值，或能为你答疑解惑，但本质这个愉悦的过程，哪怕部分文学是悲剧的，但灵魂是充盈的。如果读书让你感到痛苦，或许它不是你现在阶段所需要的，就像我以前喜欢定个读书计划，一年要读多少书，从此读书就变成了任务，只为了完成这个计划，反而没有时间沉淀书中带来的感受、知识,读书不应该束缚自己，这是一个愉悦自由的探索之旅。

读文学不要以一个视角看待书中的故事。通常看书是很容易代入主要描写角色的视觉，但这会存在一定的局限性。我以前看《月亮和六便士》，只觉得这查尔斯·斯特里克兰老“渣男”了，抛妻弃子去画画，还勾引别人妻子，后面还娶了个土著女，但从旁观者角度看来，作者毛姆创造一个脱离世俗，纯粹追穷艺术的角色，现代社会依赖于理性、秩序所建立，世人模样如卢梭《瓦尔登湖》所说“大多数人生活在平静的绝望中”，这位艺术家想逃离绝望，想要逃离现代社会的秩序，用自己最原始的生命力量冲击着理性，这种热爱与理性、疯狂与现实的对比，铸就了一本经典的现代主义小说。有时候要将自己从故事中剥离出来，以一个旁观者、上帝视角去看待文学作品，或许能更好地理解作品的内涵。

读文学想要理解作品需要先了解作者。文学作品，甚至扩大到文艺作品，它的创作历程与作者所在社会环境的经历息息相关。像“文革”后兴起了“伤痕文学”，它有个鲜明的特点，以现实主义手法描写历史事件下人民的挣扎与觉醒，以强大的批判力量推动社会思想解放。“伤痕文学”承接着它必要的历史原因和使命，它伴随着一代人的痛苦与反思，它也必定随着一代人的成长与开拓所衰落。如果将时间线拉长，文学作品的背后是作者，作者的背后是一个时代，而时代之下，一个民族的生命力直观地流露在这些文学作品之中。

读文学要辩证看待书中内容。文学作品兴于作者，败于作者，书中部分内容或因出版时间太久、或因受限作者的经历，会出现与现代社会实际“脱轨”的现象，这需要读者要独立思考，辩证看待这些内容，智慧也是如此锤炼出来的，尤其是你在网上按照一些“必读书单”，这种情况是避无可避的，不要以书中虚构的内容去衡量现实。

读文学不要寻求标准答案。作为现代人往往喜欢追求意义与答案，认为作者所表达的就是标准答案，就像我开头说的，读书更重要的是让自己感到充盈，不同人不同的经历，面对同一本书，“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”。路遥的《平凡的世界》当初不被看好，叙事方式“传统老旧”，节奏拖沓，对事件的平铺直诉，缺乏文学语言应有的活力。在业内人士都不看好的情况下，《平凡的世界》却深受读者的喜爱，哪怕到现在还有众多读者能从书中感受到强大的精神力量。所以说人民群众的喜欢才是文学生根发芽的基础，读书就不要将自己框进标准中，喜欢最重要。就像生活有标准答案吗？从来没有，读书亦没有。（李明泽）